Rechtsstreitigkeiten sind eines der hervorragenden Werkzeuge, um Licht zu themen zu werfen, die sonst privat gehalten werden.

Zu diesem Zweck werden die Konkurrenten sowie andere vertragliche Details häufig ans Licht kommen, wenn die Feierlichkeiten einen Unterschied im öffentlichen Forum FC Porto Trikot der Justiz gelöst haben.

Im vergangenen Monat entdeckte sich der ehemalige UFC -Mittelgewichts -Champion Michael Bisping hauptsächlich auf der Niederlage eines Konflikts mit seinem ehemaligen Manager Anthony McGann. McGann verklagte Bisping wegen unterschiedlicher Zahlungen, die er erklärte, sie wurden im Rahmen eines Verwaltungsvertrags mit dem Kämpfer geschuldet. Die Behauptung war schließlich für beide Feierlichkeiten mit Herrn Justice Salter vom Obersten Gerichtshof von London extrem und entdeckte sowohl das Verhalten des Gerichtssaals als auch die Aussage, die viel zu wünschen übrig bleibt.

Das Gericht hatte jedoch die Richtlinie, dass ein gültiger Vertrag zwischen den Feierlichkeiten für viele Jahre und der Anspruch auf 15% bis 20% der Bruttohandtaschen von Bising über mehrere Jahre hinweg anerkannte. Als er entdeckte, dass das Gericht die Einhaltung der Einkommen von Bisping für die folgenden Kämpfe hat–

Bisping gegen Haynes – 25.000 US -Dollar

Bisping vs. Schafer – 140.000 US -Dollar (einschließlich Eventbonus von 101.000 USD, Sponsoring von 15.000 USD)

Bisping gegen Sinosic – $ 169.000

Bisping gegen Hamill – 149.000 US -Dollar

Bisping gegen Evans – 212.000 US -Dollar

Bisping gegen McCarthy – $ 149.000

Bisping vs. Day – $ 226.000

Bisping gegen Leban – 279.000 US -Dollar

Bisping gegen Henderson – 306.000 US -Dollar

Bisping gegen Kang – $ 346.000

Bisping gegen Silva – 252.000 US -Dollar

Bisping vs. Miller – 400.000 US Aston Villa FC Heimtrikot -Dollar

Bisping gegen Akiyama – $ 412.000

Bisping gegen Rivera – $ 424.000

Bisping vs. Miller – 425.000 US -Dollar

Bisping gegen Sonnen – 300.000 US -Dollar

Bisping gegen Stann – $ 425.000

Bisping gegen Belfort – 300.000 US -Dollar

Bisping vs. Belcher – $ 425.000

Bisping gegen Kennedy – $ 300.000

Das obige kann mit den Handtaschen im Gegensatz zu den von einigen in der MMA -Community spekulierten Geiger werden.

Das Gericht stellte fest, dass auf der Grundlage der vertraglichen Verbindung, die als existenziert wurde, Anspruch auf die Einhaltung von Zahlungen aus diesen Geldbörsen hatte:

303,1 USD 64.500 in Bezug auf die Entschädigung von 20% für die von den Steuerbehörden in Übersee zurückgehaltenen Beträge (2) sowie (10))

303,2 USD 40.000 in Bezug auf die Entschädigung mit 20% für den Wert der Variety Rovers (Ausgabe 3)

303,3 USD 63.750 sowie USD 975 in Bezug auf die Entschädigung von 15% gegenüber dem zugelassenen Einkommen von Herrn Bising im Zusammenhang mit dem Kampf gegen Jason Miller im Dezember 2011 (Ausgaben 6 sowie 10)

303,4 USD 45.000 in Bezug auf die Entschädigung von 15% für die zugelassenen Einkommen von Herrn Bising im Zusammenhang mit dem Kampf gegen Chael Sonnen im Januar 2012 (Ausgaben 6 sowie 10)

303,5 USD 63.750 in Bezug auf die Entschädigung von 15% bei der zugelassenen Einkommen von Herrn Bising im Zusammenhang mit dem Kampf gegen Brian Stann im September 2012 (Ausgaben 6 sowie 10)

303,6 USD 45.000 in Bezug auf die Entschädigung von 15% für das zugelassene Einkommen von Herrn Bising im Zusammenhang mit dem Kampf gegen Belfort im Januar 2013 2012 (Ausgaben 6 sowie 10)

303,7 USD 63.750 in Bezug auf die Entschädigung von 15% bei der zugelassenen Einkommen von Herrn Bising im Zusammenhang mit dem Kampf gegen Belcher im April 2013 2012 (Ausgaben 6 sowie 10)

303,8 USD 45.000 in Bezug auf die Entschädigung von 15% bei Mr Bispings zugelassenem Einkommen aus Zuffa im Zusammenhang mit dem Kampf gegen Tim Kennedy im April 2014 (Ausgaben 6 sowie 10)

303,9 Vertragszinssatz für den Summe von 67.350 USD in Absatz 303,3 über 4 % gegenüber dem Basissatz der HSBC Bank Plc vom 13. Dezember 2011 bis zum Datum des Urteils (Ausgabe 11).

Das Urteil enthüllte eine Handvoll anderer faszinierender Themen auch wie wie

Die Wahrheit, dass Bisping zwei Variety Rovers für seine Auftritte auf TUF mit jeweils rund 100.000 US -Dollar bekam

Dieser eine TUF -Ausbilder wurde bezahlt, indem ein neuer Traktor erhielt

Dana White sagte mit dem Gericht aus und entdeckte, dass „Herr White eindeutig versuchte, die Wahrheit zu sagen, jedoch, dass er in Bezug auf andere Themen als die Themen der Variety Rover ein bisschen oder keine vorteilhaften Beweise hatte.“

Das Gericht stellte fest, dass „Herr Bisping ebenfalls ein verständnisvoller Teilnehmer bei Herrn McGann in dem Plan war, die australischen Steuerbehörden zu betrügen, indem er die Kosten von Herrn Bising im Jahr 2010 sowie 2011 überbewertete“

Eine E-Mails sowie eine andere Korrespondenz zwischen den Feierlichkeiten wurde in den Gründen vollständig reproduziert

Andere Gelddetails bezogen sich Licht wie das Sponsoring bezahlen für verschiedene Kämpfe

Der Gerichtshof beendete seine Entscheidung, in der festgestellt wurde, dass normalerweise ein Kostenkauf getätigt wird, da die folgenden Sorge, die das Gericht beantragte, ihre Kosten nicht zu vergeben:

In der Situation hilft es den Feierlichkeiten, einen Vertrag in Folgefragen zu Niederländische Fußballnationalmannschaft Trikot erreichenDie Betreuung der bisherigen Kosten dieser Aktion besteht darin, keine Bestellung zu erlassen. Bis zu einem gewissen Grad war Herr McGann die erfolgreiche Partei, da Herr Bisping die zahlende Partei ist. Angesichts der Methode, bei der Herr McGann diesen Rechtsstreit durchgeführt hat, scheint es mir derzeit (wie ich sage, vorbehaltlich zusätzlicher Einreichungen, die beide Feierlichkeiten machen könnten), dass es sich um ein Streit handelt, um MR zu kaufen, Bisping, um einen Teil von Teil der Kosten der Klage von Herrn McGann zu erstatten. Das eigene Verhalten von Herrn Bisping in Bezug auf diesen Rechtsstreit ist jedoch weit entfernt von dem gemeinsamen, dass der Gerichtshof berechtigt ist, von denen zu erwarten Einsendungen) denken Sie darüber nach, dass die Gerechtigkeit der Situation eine Auszeichnung zu Gunsten von Herrn Bising verdient, selbst in Bezug auf die Probleme, die Herr McGann bestrebt hat, das Gericht zu täuschen. Ich habe jedoch keine endgültige Sicht auf diese Angelegenheiten erreicht, müssen die Feierlichkeiten, zusätzlich Einreichungen in Bezug auf sie vorzunehmen.

Ein letztes faszinierendes Detail. Viele rechtliche Punkte wurden erhöht, aber nirgends im Urteil war das Gericht, um zu prüfen, ob der Manager von Bisping in allen Gerichtsbarkeiten lizenziert wurde, in denen er einen Teil des Gewinns von Bising beantragte. Wie bereits erwähnt, kann eine fehlende Lizenzierung eines Managers wahrscheinlich keine solche Zahlung beantragen, da dies möglicherweise eine verpasste Chance auf die Bisparierung war.

Werbung

Teile das:
Twitter
Facebook

So was:
Wie laden …

Verwandt

Legal Food for Anlyge in Bezug auf die Verwaltungsklage von Michael Bisping 18, 2017 mit 1 Kommentar
Michael Bisping sowie UFC verklagten wegen angeblicher Assaultoctentober 25, 2017 mit 1 Kommentar
Athletic Compensation verwendet, um einen Eyed Michael zu bieten, der eine „Erlaubnis“ zur Bekämpfung von Jake Paulapril 20, 2022 zur Verfügung stellt